简介

人民法院高度重视各类民事案件，注重调解工作。各级法院和政府财政部门投入了大量的人力、财力。目前，全国各级法院都设立了专门的调解室或中心，配备了专门的调解员。实践中，在案件受理之前，有一个程序叫做“诉前联合调查”。诉前联合调查一般持续1个月左右，年底一般需要2、3个月。同时，在法院开庭审理之前，有的法官也会协助双方进行调解，看看调解能否成功，然后再决定是否开庭审理。在庭审后作出最终陈述之前，法官还会主持调解，这是一个法定程序。这表明人民法院对民事调解工作的高度重视。 本文结合我们处理过的案例和检索到的判例，分享民事调解书未规定延期履行双倍利息时，相应延期履行期间双重利息的实务处理。

1。民事调解协议没有约定迟延履行利息的，还应当支付迟延履行利息

根据《民事诉讼法》第253条的规定：“被执行人在判决、裁定等法律文件规定的期限内不履行给付金钱义务的，应当加倍支付利息”。延迟履行期间的债务。被执行人未按照判决、裁定等法律文件规定的期限缴纳的。在判决、裁定等法律文件规定的期限内履行其他义务的，应当缴纳迟延履行罚金。”同时，根据《中华人民共和国民法通则》第253条的规定（现行有效）， 《民事诉讼法》规定，加倍计算后的延期履行期间债务利息，包括延期履行期间一般债务利息和加倍计算的部分债务利息。延迟履行期间的一般债务利息按照生效法律文件确定的方法计算；生效法律文件未明确支付利息的，不予计算。部分债务加倍利息的计算方法为：部分债务加倍利息=债务人尚未清偿的有效法律文件确定的一般债务利息以外的货币债务×一点七十五每天千分之几 × 性能延迟时间。”根据相应规定，迟延履行期间支付利息是法定义务。当事人没有明确约定放弃的，应当支付。根据民事诉讼法相应规定，在法律文件规定的期限内未履行财务支付义务的，应当支付迟延履行期间债务的双倍利息。下面分享几个案例。相应案例均支持，民事调解书未约定缓付期间加倍利息的，法院应支持申请执行人执行后在缓付期间加倍利息。

案例1：佳木斯中院出具的（2020）黑8复47号（执行申请人：佳木斯新亿达贸易有限公司）中，佳木斯中院认为，焦点本案争议焦点在于调解协议，如果约定了违约金，被执行人迟延履行期间债务人的利息是否仍应加倍的问题。迟延履行期间的债权利息是法律赋予申请执行人因被执行人迟延履行而享有的法定权利。它是一种保护性执行措施，其最重要的特点是惩罚性。调解书虽然规定了违约金，但违约金是当事人逾期履行的违约责任，而迟延履行利息则是法律赋予申请执行人因迟延履行而享有的法定权利。由被执行人。两者可以同时应用。 。即使当事人约定违约金来弥补迟延履行造成的损失，也不排除法律对申请执行人收取迟延履行期间债务利息的权利。

？认为，调解协议没有约定加倍支付迟延履行利息的，申请执行人申请强制执行后，被执行人应当加倍支付迟延履行期间的利息。不按时履行调解协议约定的义务的，除承担调解协议条款约定的违约责任外，还应当支付迟延履行期间的双倍利息。同时，民事诉讼法第253条的规定是为了促进义务人按照判决书或者调解书及时履行义务，达到依法解决纠纷的目的。

？ 2018年12月修订）《条例》第十九条（注：修改后为第十五条）规定的“调解协议确定的民事责任”仅应理解为调解协议达成后，非立即和解的情况下，债务人未在调解协议约定的期限（即民事调解文件规定的期限）内履行债务而产生的进一步民事责任。如果民事调解书不支持延迟履行期间加倍利息，则显得被执行人可能以执行依据是民事调解书而不是被执行人为由，恶意违反调解承诺。 《民事诉讼》第253条关于延迟履行的双倍付款。期间债务利息等失信制裁情况，明显违反了法律规定的公平和诚实信用原则。

？在法院、裁定或者其他法律文件指定期限内履行付款义务的，应当支付迟延履行期间债务的双倍利息。该条是法律对义务人不履行法定义务的惩罚性规定，并不需要申请执行人的申请作为必要条件。

2。民事调解书未约定支付双倍逾期利息的，不支付逾期履行期间的双倍利息

现实中，仍有不少法院没有在民事调解书中规定迟延履行利息，执行法院也不支持执行人要求加倍被执行人迟延履行期间利息的请求须予执行。主要法律依据是《最高法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》（2020年12月修订）第十五条（注：修订前为第十九条）：“调解书确定的民事责任担保条款或者条件履行后，当事人申请执行。 ，人民法院应当依法执行。不履行调解协议的当事人依照前款规定承担调解协议载明的民事责任后，对方当事人要求其承担《调解书》第二百五十三条规定的迟延履行责任的。民事诉讼法规定，人民法院不予支持。下面我们分享一些案例。

？即执行法院（2018）桂0331民初2252号民事调解书认定范德忠、罗云英、范一新按月利率2%偿还贷款利息，直至还款之日贷款；范德忠、罗云英、范一新未按时履行义务，申请复议。仁众盛公司有权向法院申请强制执行未偿还的贷款本息。本案执行过程中，被执行人范德忠、罗云英、范一新均履行了执行依据确定的债务清偿责任，即按照规定偿还贷款本金并支付贷款利息。月利率为2%。根据《最高法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》（2020年12月修订）第十九条规定（注：修改后为第十五条），申请人请求执行人要求被执行人承担责任的，本院不予支持。民事诉讼法第253条规定的逾期履行。

？本案的执行标的是否应包括延迟履行损害赔偿问题？在本案中，申请执行人在申请执行时未请求支付迟延履行损害赔偿金的，应当视为其已默示放弃迟延履行损害赔偿的执行请求，不得再后悔。本院执行部门通知书确定执行标的金额为本金1050万元，并无不当。

案例3：在最高人民法院（2019）第45号最高人民法院复函（执行申请人：桂林章泰实业集团有限公司）中，最高人民法院根据本案查明的事实，认为：该案中，长城资产管理广西分公司与荔城东公司在（2017）桂民初21号民事调解书中约定：“自2017年7月12日起至偿还之日止的利息按本金3.674亿元计算” 。年利率按17.9%计算，仅限于2017年7月31日前一次性还款。逾期无法还款的，所欠本金继续按年利率计算利息17.9%，直至全部本金还清。”长城资管广西分公司与黎城东公司经协商，自愿确定年利率为17.9%。逾期还款的，未偿还本金的利息将继续按年利率计算。按年利率17.9%计算，直至全部还清为止。。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》（2020年12月修订）第十条（注：修改后为第八条）：“人民法院应当准许《调解协议书，当事人一方不履行协议，应当承担民事责任》，以及第十九条的相应规定（注：修改后的第十五条）。同时，从当事人签署的《债权转让协议》来看长城资管广西分公司及张泰公司，附表一及附表一所列利息计算表，以及长城资管广西分公司债权转让公告，长城资管广西分公司亦未主张债权逾期履约期间，利城东公司双倍利息。因此，张泰公司接受债权后，向利城东公司主张迟延履行期间的双倍利息缺乏法律依据，违反了当事人意思自治原则。本院不会支持。

案例4：深圳市中级人民法院作出的（2019）粤3执一1075号（执行人李应元、被执行人深圳市保利天通投资有限公司）执行裁定书中，深圳市中院认为，广东省高级人民法院（2017）粤民初95号民事调解书为本案执行的依据，计算本案执行金额应以此为依据民事调解书。一、最高人民法院第十九条第《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》（修改第十五条）规定：“调解书载明的承担民事责任的担保条款或者条件履行完毕，当事人申请执行的，人民法院应当调解协议当事人依照前款规定承担调解书载明的民事责任后，对方当事人要求其承担逾期责任的，依法强制执行。不符合民事诉讼法规定的，人民法院不予支持。”本案的执行依据为广东省高级人民法院（2017）粤民初95号民事调解书，明确了被执行人违约后应承担的相应责任。申请执行人主张被执行人承担违约责任的，不得再主张被执行人承担违约责任。按照《民事诉讼法》第253条的规定承担责任。因此，被执行人主张在迟延履行期间支付债务利息的主张，本院不予支持。

？第十九条第一款（12月修改后修改为第十五条）规定：“调解书载明的担保条款或者承担民事责任的条件符合，当事人申请执行的，人民法院法院应当依法强制执行。”；该条第二款规定：“不履行调解协议的一方当事人依照前款规定承担调解书载明的民事责任后，对方当事人要求其承担的责任逾期履行民事诉讼法规定的，人民法院不予支持。” 。本条所称调解协议确定的民事责任，应理解为在调解协议约定的期限内，债务人未在调解协议约定的期限内履行债务而产生的进一步民事责任。达成调解协议。基于上述认识，鉴于本案第91号调解书及已确认的调解协议，已约定被执行人安通公司未清偿债务的，应当进一步承担民事责任。调解协议达成后约定期限内清偿债务（安通公司） 若公司在任何期限内未履行付款义务，东源公司有权要求安通公司支付剩余货款及违约金。违约金为支付总额84.8万元的30%），且调解书约定的支付及违约金均已执行完毕，故第《最高法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》（修改后）第十九条第二款的规定（2020年12月）（修改后第十五条）适用于本案，故被执行人安通公司免除依据《民事诉讼法》第253条的规定承担双倍债务利息责任。迟延履行期限应当按照本条规定承担。依法裁定：暂停执行法院对异议人河南安通科技发展有限公司出具的（2015）津民二初字第91号民事调解书的迟延履约利息

案例6：在最高院出具的（2019）最高执法监察196号（执行申请人吉利鲁维集团有限公司）中，最高人民法院认为逾期履行利息义务是因被执行人未在执行依据确定的期限内履行金钱给付义务而产生的法定义务，应当严格按照法律、司法解释规定的方法计算。但依据第十条（修改为第八条）、第十九条（修改为第十五条）《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》（2020年12月修订）的规定。山东高院认为，有必要审查作为本案执行依据的民事调解书是否有民事责任约定，以判断被执行人是否仍需承担民事责任。民事诉讼法规定的迟延履行责任。这一审判思路得到了本院的认可。现申请执行人建国房地产公司根据调解书第二项申请强制执行，并要求被执行人承担逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》（2020年12月修订）第十九条（修订后修订为第十五条），被执行人在缓期执行期间不得同时承担双倍债务利息。依照民事诉讼法第253条的规定履行。

3。我们的观点

根据我们的实践和研究，我们认为，当民事调解书没有规定迟延履行期间双倍利息支付时，是否应当按照的规定支付迟延履行期间的双倍利息第253条规定，应当根据民事调解协议是否约定民事调解协议后的其他民事责任尚未履行以及被执行人是否履行相应民事责任来认定。

1。民事调解书未规定迟延履行期间的双倍利息，但规定了不履行民事调解书的其他民事责任。 被执行人未按照民事调解书履行相应义务，申请执行人申请强制执行后，被执行人履行调解书约定的民事责任的，不得向申请执行人支付双倍滞纳金。兴趣。主要依据是《最高法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》（2020年12月修订）第十五条（注：修订前为第十九条）：“在履行调解书确定的担保条款或者承担民事责任的条件时，当事人申请执行。 ，人民法院应当依法执行。不履行调解协议的当事人依照前款规定承担调解协议载明的民事责任后，对方当事人要求其承担《调解书》第二百五十三条规定的迟延履行责任的。民事诉讼法规定，人民法院不予支持。 ”

2。民事调解书中并没有规定延迟履行期间需要加倍利息。同时，也没有规定不履行民事调解书就需要承担民事责任。 被执行人未按照民事调解协议履行相应义务，申请强制执行的，被执行人应当向申请执行人支付双倍迟延履行期间的利息。

在实践中，我们也遇到过很多调解书没有规定延迟履行利息的情况。我们曾经处理过一个终止这个执行程序的案例。由于申请执行人在调解时有其他考虑，民事调解书仅约定被告于X年X月X日前向原告支付本金100万元，未约定逾期利息或迟延履行期间双倍利息，且申请执行时未要求支付迟延履行期间双倍利息。因此，在执行裁定中，执行法官认为申请人的执行金额为100万及执行费用，将给申请人造成重大损失。恢复执行时，我们需要在延迟期间申请额外的双倍利息。

民事调解书没有规定迟延履行期间必须支付双倍利息，也没有规定其他法律责任的，民事调解书没有规定不支持被执行人支付迟延履行的根据民事诉讼法第253条规定，在履行期间加倍利息，违反公平原则，导致被执行人不履行民事调解书的义务，严重损害法律权威和合法权益。申请执行人的权益。此外，根据《刑法》第253条的规定：“被执行人在判决、裁定或者其他法律文书规定的期限内不履行给付金钱义务的，应当加倍支付被执行人的利息。”延迟履行期间的债务。被执行人不符合要求的。在判决、裁定等法律文件规定的期限内履行其他义务的，应当缴纳迟延履行罚金。”根据该规定，民事调解书属于法律文书。法律并没有要求在期间双重履行。相应的迟延履行期限必须写入相应的法律文书中，因此，无论民事调解书中是否有规定，被执行人应当在期限内支付迟延履行义务的费用。除非法律和司法解释有明确规定，例如《最高法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》（2020年12月修订）第十五条明确规定延迟履行期间不得加倍利息。

根据我们的实践和研究，建议在民事调解书中同时约定迟延履行期间的双重利息和迟延履行的违约责任。同时请注意，必须明确违约责任。 （例如：按本金XX元按年利率XX%支付逾期利息；逾期一天支付XX元；逾期一天补偿XX元等），否则执行法官在执行时会使用执行依据不明确的情况。如果不能执行，则需要单独起诉。