李鸿章是奸臣还是功臣，是英雄还是罪人，其实这个问题并不难回答。无非是叙述李鸿章的一生，重述他一生的贡献，感叹他对国家的贡献。腐败的晚清蒙受了巨大的罪责。历史人物本质上是复杂的存在，我们需要辩证地评价一个历史人物。事实上，李鸿章的成就也非常杰出。

操练淮军，镇压太平天国运动，参与洋务运动，积极倡导建设现代海军，并建立了北洋海军，不难看出，他对封建王朝的复兴负有责任。努力。

然而，他在掌权、谋取政权的同时，却代表清政府与列强签订了一系列丧权辱国的不平等条约。从此，他站在了最前线，成为了背叛自己主权的罪人。但清政府实力薄弱，总有人要签合同。生前死后名誉扫地，谁能挺身而出？李鸿章虽然签了约，但也耽误了国家一段时间，收回了一些利益。他并没有完全屈服于这种情况。让我来问。这种情况下，谁能比他做得更好呢？

其实就像宋辽关系一样，宋朝的清流仗着自己的清白，杀了辽、金两朝遣使和平几次。 ，晋国大怒，于是产生纷争，最终国家灭亡。不知道在这些清流眼中，是我自己的名誉更重要，还是世人的名誉更重要。

李鸿章为满清政权奉献了一生，去世了。他主持洋务运动，创建北洋水师，处理与列强的外交。可惜弱国没有外交。李鸿章尽管尽职尽责，却犯了很多错误，为清政府和慈禧背负了一辈子的罪责。

我个人理解封建王朝的灭亡是真实的事情，是命运，是滚滚向前的历史车轮。堵塞。从圣祖皇闭关之日起，就已经注定了。把这样的历史责任推给一个叫凤柱的老人，确实不公平。

没有必要对自己的生活太过消极。关心羽毛的人确实不屑于参与这样一份丧权辱国的契约，但也无力拯救中国。