日本大部分所谓主流历史学家都认为这个纪念馆是伪造的：只找到了中文版的纪念馆，却没有找到原件日语文本。

曾被作为“日本征服世界阴谋的证据”提交给远东国际军事法庭。但美国辩护律师反驳说，“文章的描述存在很多矛盾”。此外，盟军也从未在日本档案中找到过这份文件。存在。结果，“日本计划征服世界的证据”不足，不成立。 （值得注意的是，尽管远东国际军事法庭尚未承认，但仍被视为虚假，继续作为抗日教育的题材）。

有日本历史学家推测，创建田中奏折的人是收到奏折文字的张学良的秘书王家珍。

疑点：向皇帝汇报只能通过商会，并没有商会这样的渠道。

疑点：文中提到田中在欧美旅行回来的途中遭到中国人的袭击。 →他在上海遭到朝鲜人的袭击。自己的经历是不可能出错的。

疑点：文中提到单县有朋友在协调制定解决九国会议困境的策略。 →但当时，单县有朋已经死了。没有合同是不可能的。

疑点：文章提到中国政府修建了济海铁路。 →上表的日期是昭和2年，中国济海铁路的竣工是上表之后的两年。 （集海铁路确实是1927年动工的，1929年才竣工）

疑点：国际工业电子大会定于今年（昭和2年）在东京举行。 →当时并没有这样的会议，但国际产业动力会议于昭和4年10月首次召开。

疑点：这个纪念馆不符合日本纪念馆的格式。

疑点：这个奏折中使用的句子与当时日本使用的措辞有很大不同。

疑点：田中因东北事件处理不当而被天皇愤怒罢免，无缘汇报。

疑点：内容和日期错误较多。例如，宫大臣“市木义德郎”就被误认为是“市木义德”（见词条所附图片）。

疑点：虽然有多种语言版本，但没有日语版本。不仅原文不存在，连叙述版本也没有。

疑点：一名台商偷偷潜入日本天皇皇宫，躲在书房两天，抄写翻译。 →如何潜入？

日本人在投降前销毁了大量文件和证据。从这个行为来看，不排除销毁这个证据的可能性。

苍井重光在远东军事法庭上的解释：日本在甲午战争中的战略行为与《田中奏折》中描述的类似。

这个纪念馆在战败前就被列为机密，这些内容往往在一段时间后就被销毁了。措辞错误只是复制时的问题。

声称《田中奏折》确实属实的人从大量线索入手，进行了深入的调查研究，认为没有足够的依据来断定该奏疏不真实。

一个证据是，《田中奏折》被公开后，中国官员在国联相关会议上透露，该文件是从日本皇家图书馆复制的。日本当局立即解除了图书馆官员大下勇等28人的职务。蔡志侃也被捕入狱，财产全部没收。

在一些日本军政人物的记忆和碎片中也能找到这座纪念馆存在的痕迹。例如，公开否认纪念碑真实性的葵重光在回忆录中提到，他曾向田中义一询问过纪念碑的状况。田中回答“这不是他的本意”，这意味着这份奏折是按照“东方会议”的精神写的，并不是田中本人的本意。近年来，研究人员还根据新发现的材料，对各种否认《田中奏折》存在的观点提供了反证。

学者进一步指出，证明《田中奏折》不是伪造的最重要依据是，1927年后日本扩大侵略所采取的步骤和事实与《田中奏折》制定的战略计划如出一辙—— ——有谁能像预言家一样，在1928年准确预言日本将在“征服满蒙”后发动全面侵华战争？占领中国大部分领土后，将对珍珠港发动突然袭击。 ，进攻东南亚国家，征服亚洲、征服世界的出路是什么？

70年来，关于《田中奏折》真伪的争论一直持续，没有产生令人无语的事实或结论。事实上，历史已经雄辩地证明，日本军国主义征服中国、征服亚洲、征服世界的野心和计划，无论是否有口头表达，都已经成为他们的基本国策——因为没有《田中奏折》一件事情永远改变不了日本军国主义的罪恶史。