刘禅和孙皓同为亡国之君，但后人对他们的评价却截然不同。刘禅主动投降，将刘备所征服的帝国交给了曹魏，也彻底结束了汉朝的血统。但后人对刘禅基本上没有太多负面评价，仿佛蜀国的灭亡与刘禅无关。孙浩则完全不同。孙浩不仅投降被杀，还留下了很多骂名。为什么两人的评价差距这么大？刘禅虽然没能继承刘备的才华，但他始终有一颗善良的心，这一点比孙皓强多了。

说起被灭亡的皇帝，大多都没有好结局，但刘禅不同。我们都知道，三国时期的局势尤其混乱。当时参与争霸的蜀汉、东吴吴国一度如此强大，但最终都被灭亡了。但刘禅和孙皓同为灭国皇帝，结局却截然不同。最不同的是他们受到的待遇不同。刘禅的结局也算是很好了，连他的孩子都当了官，而孙浩的结局却是悲惨的。他投降后不久就被杀了。另外，人们对他们的评价也不同。刘禅虽然也是灭国的皇帝，死后一直受到人们的尊敬，但没有人怀念孙浩。相反，人们讨厌他。

他们被区别对待其实是有原因的。第一个是刘禅灭国时主动投降，而孙皓是被迫的。当时，刘禅准备投降时，他也并非没有选择。那个时候，还有很多人跟着他。他其实可以让那些人拼命抵抗，赢得战争，但他没有那么做。他选择主动自首，这也给对方带来了很大的好处，让他自首后能够得到别人的良好对待。然而吴国君主却选择了与他人殊死搏斗。最后实在是没有了，他才被迫选择了投降。

还有一点就是，两个人投降的时候，时间是不一样的。刘禅投降时，魏国还没有统一天下的能力。当时，想要击败蜀汉都困难重重，更不用说其他大国了。刘禅此时选择投降，其实对他是有好处的。它发挥了很大的作用。司马昭之所以能够对他好，有一部分原因是他想向其他势力展示。但当孙浩投降的时候，天下即将统一，所以无论他选择什么，都永远不会受到别人的善待，因为他不再需要向别人展示。所以他们两个人的命运是不同的。其实很大一部分原因是因为他们的时机不同。

最后一点就是两人的地位不同。即使魏国从来不承认蜀汉和东吴两国，但刘备也可以算是汉朝出身。刘禅因此能够受到别人的善待。但东吴不一样。只是一个称霸的诸侯国，所以没有人愿意善待孙浩。所以，他们两个人的身份，决定了他们受到的待遇。而且，即使是普通人对他们的评价也不同。虽然两人都是灭国的君主。刘禅在蜀汉人民心中是一个值得尊敬的人，但东吴人民却特别讨厌孙皓。蜀汉虽然灭亡了，但人们都觉得这不是刘禅的错，因为他为了百姓的安全而投降，是一个真正善良的人。但人们认为东吴有一个非常残暴的君主，如果没有他，东吴也不会灭亡。

人们对他们两个的评价不同是有原因的。第一点，就是两人的能力不同。显然，刘禅比孙浩要强很多。尽管我们都知道刘禅是一个昏君，但不可否认的是，他在诸葛亮死后数十年仍然能够稳定蜀汉的局势。由此可见，他其实是一个非常厉害的人。人们。但孙浩当皇帝的时候，朝廷一片混乱，他所管理的国家也一片混乱。而且，他们两个在就业方面的差距也特别大。刘禅对所有官员都特别慷慨，喜欢听取别人的意见。虽然有些人很厉害，让她害怕，但他还是会采纳他们的意见。但孙浩却和他完全不同。

还有一点就是，他们两个对人的态度不同。刘禅是一位非常仁慈的君主。他从不压迫自己的人民，也从不想北上征战。不过他很爱诸葛亮，所以并没有拒绝。后来诸葛亮死后，立即阻止大家去北伐。他的做法确实不适合一个野心勃勃的君主，但却让人民非常爱戴他。最终，在国家即将灭亡的时候，他还是为人民着想。所以到最后，即使国家灭亡了，老百姓依然对他十分尊敬。

孙浩不一样。他是一个非常残酷的君主。他当皇帝的时候，经常做坏事，百姓对他非常不满，甚至憎恨他。所以从各个方面我们都可以看出，他们两个人之所以受到不同的待遇，来自于很多方面，但是小编觉得最重要的还是因为他们的内心。刘禅是一个善良的人。他能善待别人，最后大家也会善待你。他是一个真正残酷的君主。尽管作为一个灭国的皇帝，他是值得可怜的，但他之前的暴行却让人们对他非常不满，这在一定程度上也促成了他最后的悲剧。结尾。