判断实验是科学实验的基本类型。科学实验的常见类型有比较实验、析因实验、模拟实验、判断实验等。
判断实验
关键实验
伽利略落体实验
科学实验
基本介绍
【词语】:判断实验
【定义】:一般指能够最终确定两个对立的假设或理论之一为“真”、另一个为“假”的实验。它对一定历史条件下的相互竞争的理论有相对的、暂时的、片面的判断,但没有一个决定性的实验能够最终一劳永逸地宣布一种理论被证实而另一种理论被否定。
分析
一项可以“肯定”一个并“否定”两个对立假设之一的实验。即设计一个实验,基于对立的假设H1和H2,得出互不相容的实验结果C1和C2。如果实验得到的结果与C1一致,但与C2不一致,则认为该实验证实了H1,否定了H2。 。
19世纪之前,决定性实验的存在已被科学家所认识。 1905年,法国物理学家P.M.M.迪昂分析了光学中的傅科实验,指出一个假设H总是与其他一些假设(或假设)相关。 )共同推导出结果C,因此实验结果不符合C。只能推断该理论体系中至少有一个假设(或假设)是错误的,但并不一定意味着H是错误的。因此,他断言物理学中不存在决定性的实验。从那时起,结论性实验是否存在就成为一个有争议的问题。
在自然科学中,实验是检验科学假设最重要的实践形式,因此被一些科学家称为“科学的最高法院”。然而,假设的实验检验既是确定性的又是不确定的。因为实验结果总是在一定程度上为某个假设提供一些正面或反面的证据,从这个意义上说,实验可能对判断两个直接对立的假设起到一定的作用。但从逻辑和历史的分析可以看出,实验检验仍然存在其不确定性的一面。当从一组前提得出的结论被检验并被证明是错误的时,逻辑上无法确定哪个前提是错误的,因此无法做出明确的判断。而且,实验本身也是历史性的、发展性的。实验仪器不断更新,数据处理和计算方法不断改进,实验结果的准确性将不断提高。实验涉及的各种知识也在发展,对实验结果作用的理解也必然会增加。随着时间的推移而改变。因此,任何实验都有其局限性,这决定了它对假设的检验不能成为最终的结论。
案例
1。伽利略的落体实验
伽利略·伽利雷(1564-1642)最受赞誉的科学贡献是发现了自由落体运动定律。所谓自由落体运动是指物体仅在重力作用下从静止状态下落的运动。相传伽利略曾在比萨斜塔进行过坠落实验。伽利略已故的学生维维亚尼在他的第一本伽利略传记中简要记录了这一事件。伽利略在晚年的著作《关于力学和位置运动的两种新科学的对话和数学证明》中,通过三个人的对话解释了这个早期的实验(这三个人是:Salviati、Simplicio和Sagreto):
Sa:我非常怀疑亚里士多德确实通过实验检验了以下结论:如果允许两块石头(其中一块的重量是另一块的十倍)同时从一百个手腕上移动当较重的石头落到地上时,另一块石头只落下十肘。辛:他的话好像表明他已经做过这个实验了,因为他说:我们看到了更重的石头,看到这个词就证明他已经做过这个实验了。
沙:简单,但是我做过测试,我可以肯定地告诉你,当两百多磅的炮弹落地时,一支只有半磅重的步枪同时落下。如果两人都是从两百肘高处落下,子弹就不会一击打偏。这里所说的“我”所进行的“试验”,就是人们通常所说的“伽利略的比萨斜塔坠落实验”。伽利略是否在比萨斜塔上做过落体实验,他是否是第一个反亚里士多德运动理论进行落体实验的人,以及他是否公开做过这样的实验,这些都是历史上有争议的问题。物理。 ,我还有一篇文章要评论,这里就不多说了。然而,物理学界公认伽利略是否定亚里士多德运动理论、创造新新运动理论的杰出代表。在伽利略之前的时代,亚里士多德的运动理论被普遍接受。该理论认为,下落物体的速度与下落物体的重量有关。重量越大,速度越快。到了文艺复兴时期,亚里士多德的运动理论引起了越来越多的人的质疑。从物理学史上我们可以看到,法国人N.奥莱斯梅、葡萄牙人A.托马斯、牛津大学教授W.海茨伯格,可能还有达芬奇,都看到了亚里士多德的运动理论有什么问题。在那些怀疑亚里士多德运动理论的人中,伽利略是最杰出、最有成就的。他不仅思考了亚里士多德运动论中的逻辑矛盾,而且还对落体和斜面进行了实验,进行了细致的观察、测量和计算,了解了落体运动的规律性。伽利略这个极具象征意义和代表性的实验,在后世物理学家、科学史家、哲学家,甚至逻辑、宗教、文化专家的著作中都有很多描述和研究。
2。迈克尔逊的以太实验
伽利略去世 245 年后,美国互诫协会 (A.A.)迈克尔逊(1852-1931)还完成了一项重要的决定性实验,证明了以太的不存在。然而,这个实验的初衷是为了寻找以太存在的证据。“以太”一词来自希腊,原意是高海拔。笛卡尔于1664年首次将其引入现代物理学。他将以太视为传播光和恒星之间相互作用的媒介。它是人们日常所见的重物质之外的另一种物质。从此,以太问题成为困扰物理学界数百年的难题,消耗了无数物理学家的心血。虽然以太问题的最终结论非常简单,但得出这个结论的过程却极其复杂,构成了物理学史上最令人困惑的一页。
为什么要寻找以太?其动机源于那些产生了远距离力理论的现象,以及产生了波动理论的光的特性。人们从日常生活中形成的概念是,相互作用是通过接触而发生的,如触摸、按压、拉动、火焰加热或引起燃烧等。牛顿的万有引力理论将万有引力解释为物质产生的一种远距离的力,这与传统的引力理论相矛盾。人们共同经验中形成的原则。如何保持自然力概念的一致性?任何一个人都可以将向我们呈现的力理解为接触力,也理解为作用于一定距离的力,而这种力只有在非常小的距离处才能被感知。或者人们可以假设牛顿的远距离力只是虚构的没有媒介的远距离力。事实上,它们是通过填充空间的介质传输的,无论是通过该介质的运动还是通过其弹性变形。 “以太”是人们认为应该存在的媒介。19世纪上半叶,当人们发现光的性质与重物体中弹性波的性质存在广泛相似性时,以太假说获得了新的支持。麦克斯韦(Maxwell,1831-1879),建立了电磁理论,并用几个简洁的公式将电、磁、光理论统一为一个体系,试图为以太找到新的证明,但未能如愿。 。这时,奇怪的情况发生了。过去,物理学家总是用物质的密度、速度、变形、压力等纯机械的基本概念来理解一切物理现象,以统一物理理论;现在不同了,他们不得不承认电场强度和磁场强度是与力学基本概念并列的基本概念。这样,就形成了理论上无法长期容忍的二元状态。只有找到以太,才能消除这个理论基础上的裂痕。
根据当时物理学家的判断,如果有以太的话,地球一定在以太中运动。因此,光速——假设光以恒定速度传播到以太——应该被视为测量方向与地球运动方向平行,或者垂直。由于光速约为地球轨道速度(相对于太阳)的 10,000 倍,因此预期差异很小,但应该是可测量的。迈克尔逊的工作就是在这样的背景下进行的。对实验仪器有着独特感受的迈克尔逊在柏林期间开始计划利用光干涉技术进行以太漂移实验。德国光学仪器久负盛名。当时,光学干涉技术已进入实验室,并作为整套仪器出售。迈克尔逊受到贾明干涉仪的启发,发明了极其灵敏的迈克尔逊干涉仪。与其他干涉仪相比,它最大的特点就是将两束相干光束(通常成90度角)完全分开,这使得它能够适应多种用途。他的实验是让同一光源分离出两束相干光,其中一束平行于地球运动方向,另一束垂直于地球运动方向,然后再将它们重新结合起来。如果存在“以太风”,由于两束光以不同的速度相对于地球存在一定的相位差,就会形成干涉条纹。然后他将整个仪器在水平方向旋转90度,两束光束的方向互换,相位差颠倒,干涉条纹就会移动。该实验没有产生足够的数据来确定以太是否存在。 1887年,迈克尔逊和莫雷合作改进了实验。本次实验的精度较以往有了很大的提高。从实验设计可以推论,如果有以太存在,实验中观察到的干涉条纹应该移动相当于140个条纹宽度,但观察结果是,即使有条纹移动,最大移动距离也不会超过 101 条带的宽度。这原本是一个令人震惊的重要发现,但一心寻找以太的迈克尔逊却没有多想,觉得实验“失败了”。
3。吴健雄的奇偶实验
又过了70年,1957年初,中国女物理学家吴建雄与美国国家标准局科学家安布勒等人合作,完成了实验,发现了弱相互作用中宇称不守恒。 。宇称的概念最早是由美国物理学家 E.P.维格纳(1902-1995)。 1924年,勒博特发现原子有两种不同的能级,并建立了这两种能级之间跃迁的选择规则,但他无法解释为什么存在这样的规则。 1927年,25岁的维格纳成功指出这两类能级来自于描述原子在空间反射下的波函数的不变性(1963年,主要因为这一成就,他获得了诺贝尔物理学奖)。维格纳指出的对称性是如此令人信服,以至于它很快在分析原子光谱方面变得非常有用。这个概念后来被进一步应用于原子核物理、介子物理和奇异粒子物理的现象中。由于屡屡取得成功,它很快就被认为是一条普遍法则——宇称守恒定律。
1954年至1956年间,在研究最轻奇异粒子(后来称为K介子)的衰变过程时,发现有一种粒子衰变成两个P介子,称为H介子;另一个粒子衰变成三个 P 介子,称为 S 介子。精确的测量清楚地表明H和S具有相同的质量,并且其他性质如寿命、电荷等也相同。但对实验结果分析表明,当S介子衰变成三个P介子时,三个P介子的总角动量为零,宇称性为负,而当H介子衰变成两个P介子时,如果两个P介子的角动量总和为零,因此宇称为正。这样,从质量、生命和电荷的角度来看,H和S似乎是同一种粒子。从衰变行为和宇称守恒原理来看,H和S不可能是同一种粒子。一时间,这个问题困扰了物理学界,成为流行的“H-S之谜”。 1956年夏天,李政道和杨振宁考察了宇称守恒定律概念现有的实验基础,发现在强相互作用和电磁相互作用的过程中,宇称守恒定律得到了检验,并在过程中弱相互作用,宇称守恒定律从未被实验检验过,但人们并没有注意到这一点。他们指出,弱相互作用中宇称是否守恒还没有实验支持,目前还不能下结论。他们建议使用 B 衰变、P-L、L-e 和奇异粒子衰变等实验来检查宇称在这些弱相互作用中是否守恒。所有这些实验的基本原理都是相同的:安排两个互为镜像且涉及弱相互作用的实验装置,然后检查这两个装置中粒子衰变的宇称结果是否始终相同。如果它们不同,则明确证明宇称守恒在如此弱的相互作用中不成立。
吴建雄等人做了李、杨提出的第一个实验,B衰变实验。他们的实验使用钴 60 作为 B 源。钴60原子核有自旋,就像一根小磁针。在低温下(约101K)数百高斯的外部磁场中,它们排列整齐,自旋基本指向外部磁场的方向,形成“极化”现象。这些“极化核”发射的电子不再是各向同性的。实验的目的是确定是否有更多的电子沿外部磁场的方向发射,还是沿相反的方向发射。还是两者的量相同?如果是第三种情况,上下对称,说明B的衰变过程中宇称守恒,否则不守恒。实验结果表明,宇称在弱相互作用中不守恒,而且效果非常明显且明确。
还木有评论哦,快来抢沙发吧~